📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.У, Р.С, Н.Б, П.Д, О.Д нар хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч хулгайлах, бусдын эд хөрөнгийг устгаж гэмтээх гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.С - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын алдааг зөвтгөх, ялын хэмжээг багасгах хүсэлт.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Х.У, Р.С, өсвөр насны шүүгдэгч Н.Б, П.Д, О.Д - ялын хэмжээг багасгах хүсэлт.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Х.У-г 1 жил 3 сарын, Р.С-г 1 жилийн, Н.Б-г 3 жилийн, П.Д-г 2 жилийн, О.Д-г 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.8.1, 6.7.1.3, 8.3.2, 6.8.2, 8.2.1.3, 6.10.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Х.У-т ял оногдуулахад 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 58.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, Н.Б, П.Д-ын ялын хэмжээг багасгах хүсэлт.
- Шийдвэр: Х.У-ын ялын хэмжээг 1 жил 9 сарын, Н.Б-ын ялын хэмжээг 2 жилийн, П.Д-ын ялын хэмжээг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хойшлуулсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Х.У-т ял оногдуулахад 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 58.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, 2015 оны Эрүүгийн хуульд нийцүүлэх боломжгүй.
- Н.Б, П.Д нар хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлыг нөхөн төлсөн тул ялын хэмжээг багасгах нь зүйтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4, 2 зүйлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух