📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Ч, А.А нарт холбогдох эрүүгийн хэрэг (хурдлал, хууль бусаар эд хөрөн авч хохирол учруулсан).
- Нэхэмжлэгч: Налайх дүүргийн прокурорын газар (эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.7, 17.1 зүйл).
- Хариуцагч: С.Ч (сэтгэцийн эмгэгтэй), А.А (өсвөр насны яллагдагч).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1.2, 33.3 зүйлийн 1.3 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батбаяр (эсэргүүцэл).
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.Чийн сэтгэцийн эмгэгтэй байгаа нь Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын төвийн 2017 оны 1 дүгээр сарын 2-ны өдрийн 1250 дугаар дүгнэлтээр тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3 зүйлийн 1.1, 1.3 дахь заалтуудыг зөрчсөн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд яллах дүгнэлтийн хувийг гарын үсэг зуруулаагүй байгаа нь шүүгдэгчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчилгүй тул хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух