Үйл явдал
Нярай хүүхдийг амьсгалгүй орхисон, амьсгалын замыг боогдуулсан үйлдлийг зориуд аллага гэж үзэх эсэх, мөн сэтгэл санааны гүнзгий хямралтай байх нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх нь маргааны гол асуудал болсон. Шүүгдэгч төрөх явцдаа биеийн байдал нь эрс муудаж, даралт унасан, толгой эргэсэн гэж мэдүүлсэн ч гэрчүүд түүний жирэмсэн гэдгээ нууж, төрөх үйл ажиллагаа явагдаж байгааг хажууд байсан төрөл төрөгсдөө мэдэгдээгүй, трико дотоожоо тайлж амьсгалах нөхцөл бүрдүүлээгүйг нотолсон. Шинжээчийн дүгнэлтээр нярай нь эхээс төрснөөс хойш ямар нэгэн асаргаа сувилгаа хийгдээгүй, амьсгалын зам нь ураг орчмын шингэнээр бөглөгдсөнөөр амьсгалын хурц дутагдалд орж нас барсан болохыг тогтоосон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Биеийн байдал нь хэвийн бус байсан, толгой эргэж унах аюултай байсан тул трикогоо тайлсан гэж бодож байсан, мөн анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмшсэн зэргийг харуулан ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсэх шаардлагатайг тусгасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч төрөх үйл ажиллагааг нууж, хүүхдийн амьсгалах нөхцлийг зориуд бүрдүүлээгүй, амьсгалыг нь боогдуулсан нь зориуд санаатай үйлдэл бөгөөд сэтгэл санааны хямрал нь гэм бурууг бууруулах үндэслэл болохгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн 1 жилийн хугацаагаар хорих ял оноож, ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч төрөх гэж байгаагаа болон төрснөө бусдаас нууж, хүүхдийн чөлөөтэй амьсгалах нөхцлийг бүрдүүлэхгүйгээр амьсгалыг нь боогдуулсан тул энэ нь зориуд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв. Шүүгдэгч жирэмсэн болж, төрөх гэж байгаагаа мэдэж байсан, төрөх үйл ажиллагаа хэрхэн явагддаг талаар мэдлэгтэй байсан тул бусдаас тусламж авах, төрөл төрөгсдөө мэдэгдэх боломжтой байсан ч үүнийг хийгээгүй гэж үзэв. Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэнийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохоор байхад ийм байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь буруу боловч оногдуулсан ял нь хэргийн нөхцөл байдал, шинж чанартай тохирсон тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрөх явцдаа нярай хүүхдийн амьсгалах нөхцлийг зориуд муутгаж, амьсгалыг нь боогдуулсан үйлдэл нь зориуд аллага гэж үзнэ. Шүүгдэгч төрөх үйл ажиллагааг нууж, хүүхдийн амьсгалах нөхцлийг бүрдүүлэхгүйгээр амьсгалыг нь боогдуулсан тул энэ нь зориуд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.5).
- Сэтгэл санааны гүнзгий хямралтай байх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч төрөх гэж байгаагаа мэдэж байсан, төрөх үйл ажиллагаа хэрхэн явагддаг талаар мэдлэгтэй байсан тул бусдаас тусламж авах, төрөл төрөгсдөө мэдэгдэх боломжтой байсан ч үүнийг хийгээгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 10.5).
- Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, гэмшсэн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон ч оногдуулсан ял нь хэргийн нөхцөл байдал, шинж чанартай тохирсон тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй. Шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэнийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцохоор байхад ийм байдал тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь буруу боловч оногдуулсан ял нь хэргийн нөхцөл байдал, шинж чанартай тохирсон тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 10.5).