Үйл явдал
Хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг эсхүл аргагүй хамгаалалт гэж зайлчлэх эрх зүйн байдлын талаарх маргаан. Шүүгдэгч нөхөрлөгчтэйгээ маргалдсан улмаас түүний хоолойг бүсээр боож амь насыг нь хохироосон байна. Шүүгдэгч өөрийн үйлдлийг хүчтэй цочролд орсон тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх ёстой гэж мэдээлсэн боловч хэрэгт авагдсан баримтаар уг үйлдлийг зогсоох боломжтой байсан тул санаатай алах гэмт хэрэг гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсаны улмаас хийсэн аргагүй хамгаалалт эсхүл санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсаны улмаас хийсэн үйлдэл гэж үзэх ёстой.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг гэж зайлчилсан нь буруу байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон боловч ялыг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн гэм бурууг хөнгөрүүлэх шаардлагатай тул ялыг хөнгөлсөн, учир нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хувийн байдал болон хохирлыг төлсөн зэрэг нь Эрүүгийн хууль 6.7 (1.4) заасан нөхцөлүүд мөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хоолойг боож амьсгал хураах үйлдэл тодорхой хугацаанд үргэлжилсэн, уг хор уршгийг хүсэж үйлдсэн шинжтэй байсан тул хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Хүний амь насанд аюултай болохыг энгийн ухамсрын түвшинд ухамсарлан ойлгох бүрэн боломжтой байсан тул санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан гэж үзэх боломжгүй (Эрүүгийн хууль 10.2).
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг төлсөн зэрэг нь ялыг хөнгөлөх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух