ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч С.Д нь хохирогч Д.Р-аас таксины төлбөрийн барьцаанд авсан гар утасны төлбөрийг төлөхгүй, утсыг ашигласан үйлдлээр бусдын эд хөрөнгийг завшсан хэрэгт буруутгагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч С.Д-г бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, 450,000 төгрөгөөр торгох ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, С.Д-гийн үйлдлийг гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангаагүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, С.Д-гийн үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй орхиж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч болон хохирогчийн мэдүүлэг, үйлдсэн үйл явдлаас үзвэл С.Д-гийн үйлдэлд буруу байгаа боловч энэ нь бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаагүй. Хохирогч өөрөө төлбөр хийхгүй, утсаа сайн дураар барьцаанд үлдээж, тохирсон хугацаанд ирээгүй. Шүүгдэгч утсыг эзэмших, устгах, завших зорилго агуулаагүй, учирсан хор уршиггүй, ашиг хонжоо олох зорилгогүй байсан. Шүүгдэгч утаснаас авсан нэгжийн төлбөрийг хийгээгүй, утсыг буцааж өгөх талаар санаачлага гаргаагүй нь гэмт хэргийн хэлбэрийн төдий шинжтэй байсан. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух