📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ч, Ц.П нар 2016 оны 05 сарын 13-ны өдөр Булган аймгийн Сайхан сумын 5 дугаар багийн 4-2 тоотод оршин суух Ж.Н гийн гэрээс хэт хутга хулгайлж, 8.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Шижиртуяа - шүүгдэгч нарт холбогдох хэрэгт гэм буруутай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Н.Ч, Ц.П - өөрөө гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.Ч, Ц.П нарыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр 2 жил 1 хоног хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Хэт хутга хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон, хохирогч Ж.Н гийн мэдүүлэг, гэрч Д.Э гийн мэдүүлэг, шүүгдэгч нарт холбогдох мэдүүлэг зэрэг баримтаар нотлогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Н.Ч, Ц.П, тэдгээрийн өмгөөлөгч Г.Эрдэнэчимэг, Р.Нямцэрэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын үндэслэл хүчингүй, шалгаж тодруулсан нотолбол зохихгүй, хохирогч Ж.Н гийн мэдүүлэг зөрүүтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл зэрэг хуулийн үндэслэлээр шийтгэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Шүүгдэгч Н.Ч, Ц.П нарт холбогдох мэдүүлэг зөрүүтэй байсан, бодитой нотолбол байхгүй гэж үзсэн.
- Хэт хутганы үнэлгээг тусгай мэдлэг эзэмшсэн этгээд гаргасан, анхан шатны шүүх хуульд нийцэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух