Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н нь 2017 оны 11 сарын 24-ний өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогч Б.М-тэй маргалдан, зэвсгийн чанартай хутгаар цохиж, түүний биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Отгонтөгс - Б.Нгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэрэг гэж зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Нгийн өмгөөлөгч С.Намжилмаа - Гэмт хэрэг нь санаатай үйлдэл эсвэл болгоомжгүй үйлдэл гэдгийг ялгах шаардлагатай гэж анхаарч үзээгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Нг 4 жилийн хугацаагаар хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн 5.6.3 дэх заалтад зааснаар нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 11.1.2.4 дэх заалтуудыг журамлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Отгонтөгс
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шүүгч дангаар хянан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.3.1 дэх заалтыг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2018-02-23 өдрийн 185 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр шийдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3.3.1 дэх заалтад заасан байдлаар анхан шатны шүүх хэргийг шүүгч дангаар хянан шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1.2.4 дэх заалтад заасан гэмт хэргийг гурван шүүгчийн бүрэлдэхүүнээр хянан шийдвэрлэх шаардлагатай.
• Анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааны тэмдэглэлд огноо, дугаар авагдаагүй байсан нь хуульчилсан үед зөрчсэн.