ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хилийн бүсэд бүлэглэн улсын хил хууль бусаар нэвтэрч, олон тооны адуу хулгайлсан хэмээх хэрэгт хоёр шүүгдэгч холбогджээ. АНХАН ШАТ: Хил хууль бусаар нэвтэрсэн нь тогтоогдоогүй, гэхдээ бусдын олон тооны мал хулгайлсан хэмээх үндэслэлээр хоёр шүүгдэгчийг тус бүр нэг жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцсэн прокурор болон шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид гомдол гаргажээ. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус гэж үзэж, хэргийг дахин хянуулах шаардлагатай гэсэн. Өмгөөлөгчид нь хил зөрчөөгүй, харин алдуул мал завшихыг завдсан гэж үзэж, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хил хууль бусаар нэвтэрсэн гэх үндэслэлээр хангалттай нотлогдоогүй байхад, мал хулгайлсан гэх үндэслэлээр ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж үзэв. Учир нь, хилийн зөрчлийн ул мөр, баримт тогтоогдоогүй, мөн хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан нь тогтоогджээ. Гэтэл шүүх бусад гэрч, нотлох баримтуудад үндэслэн хулгайлсан гэх үйлдлийг тогтоосон байв. Иймд давж заалдах гомдол болон эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух