📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А нь 2017 оны 11 сарын 29-30-ны шөнө Ж.АЗг зодож эрүүл мэндэд нь хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ө.Мөнхнавч - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын хугацааг зааж өгөөгүйгээр буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Б.А - Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 дээр тооцож 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ыг 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1, 5.4.4, 7.3.2.1, 36.4.2, 36.8.1.5, 36.10.4, 38.2.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ө.Мөнхнавч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын өдөрт хийх хугацааг зааж өгөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн тухай хуулийн 164.1 дээр тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын хугацаа нь өдөрт 4 цагаас ихгүй байх хугацаатай адилхан зохицуулагдсан.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон тул.
- Эрүүгийн хуулийн 5.4.2 дээр тооцож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын хугацааг зааж өгөөгүй нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг явуулахад сөргөөр нөлөөлөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух