📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.А нь 2017 оны 4 сарын 29-30-ны шөнө Б.С-н гэрт согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед Б.С-той маргалдаж, цохих, бөгсөн зэргээр зодож, олон тооны шарх үүсгэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.П (хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч) - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дэх заалтад зааснаар 15 жилийн хорих ял шийтгэх дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ш.А - Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дэх заалтад заасан буюу хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.А-г Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дэх заалтад зааснаар 15 жилийн хорих ял шийтгэж, уг ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх, 7.556.978 төгрөг гаргуулах шийдвэр үйлдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1, 5.6.4, 6.10.1, 6.10.2 дэх заалтууд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ш.А
- Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд гэрч Д.Ган-Эрдэнэ, Ц.Энхболд нарын мэдүүлгүүдийг тухайн үед дагаж мөрдөж байсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, байцаалт авсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч Ш.А-ийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ш.А-г Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.1 дэх заалтад зааснаар 15 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь хуульд нийцсэн.
- Ш.А-ийн давж заалдах гомдлын үндэслэл болох гэрч Д.Ган-Эрдэнэ, Ц.Энхболд нарын мэдүүлгүүдийг тухайн үед дагаж мөрдөж байсан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, байцаалт авсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Б.С-н үхэлд хүрэх гэмтэл авсан цаг хугацаа нь Ш.А-ийн талийгаач Б.С-той хамт байх үеийн цаг хугацаатай тохирч байна.
- Ш.А нь хамт архи ууж байхдаа талийгаач Б.С-той “мөнгө, гар утас авсан” гэх шалтгаанаар маргалдаж байсан, мөн Д.Ган-Эрдэнэ нь талийгаачтай хувийн таарамжгүй харьцаа үүсээгүй болох нь гэрч Ц.Энхболд, Д.Мягмар нарын мэдүүлгүүдээр нотлогдон тогтоогдож байна.