📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Тогтохбуян 2017 оны 10 сарын 1-ний өдөр "Ван-Үрс" ХХК-ийн эзэмшлийн 2105 ӨМӨ улсын дугаартай Нордбенз маркийн тээврийн хэрэгслийг өмчлөгч, эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүйгээр авч явж 560000 төгрөгний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: "Ван-Үрс" ХХК (төлөөлөгч Б.Болормаа) - 17.7.1 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "автотээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан" гэмт хэргийн шинжтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Ш.Тогтохбуян - иргэний нэхэмжлэл, эд хөрөнгө хурааж болзошгүй байдлыг хангах зорилгоор арга хэмжээ авагдаагүй, эд мөрийн баримтаар хураагдсан зүйлгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгсэхгүй болгож, Ш.Тогтохбуянг цагаатгаж, түүнд авсан хувийн баталгаа гаргах тухай таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 36.3 дугаар зүйлийн 2.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нь хууль зүйн үндэслэлгүй, субъектив байдлаар дүгнэж шийдвэрлэсэн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж өгч, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан үндэслэлүүд нь:
- Ш.Тогтохбуянгийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 17.7.1 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "автотээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүйгээр авч явсан" гэмт хэргийн шинжтэй.
- Шүүх нь нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- Шүүх нь хууль ёсны төлөөлөгчөөр тогтоолгосон нь хууль зөрчөөгүй.
- Ш.Тогтохбуян нь тээврийн хэрэгслийг өөрийн мэдэлдээ байлгаж байгаа ч өөрийн үзэмжээр чөлөөтэй эзэмшиж ашиглах, захиран зарцуулах эрхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь:
- Анхан шатны шүүхээр гаргасан шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй, хэргийн бодит байдалтай нийцэж байна.
- Ш.Тогтохбуян нь 21-05 ӨМӨ улсын дугаартай автомашиныг жолоодон нүүрс тээвэрлэсний үндсэн дээр цалин авах эрхийг авч, нүүрс тээвэрлэх үүргийг хүлээснээрээ шууд эзэмшигч байсан гэж дүгнэсэн дүгнэлт нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух