📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Г нь 2021 оны 10 сарын 23-24-нд Х.Б-н эзэмшлийн автомашиныг зөвшөөрөлгүй авч яван 228.500 төгрөгийн хор уршиг учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.А - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй бичигдсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: С.Г - согтуу байсан үед машиныг авч явсан гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Г-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.7.1 зүйлээр 1 сар 9 хоногийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Автотээврийн хэрэгслийг зөвшөөрөлгүй авч явсан нь хулгайлах, дээрэмдэх гэмт хэргийн шинжгүй болох тул 17.7.1 зүйлээр яллах.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй бичигдсэн гэж эсэргүүцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 4 дэх заалтыг хүчингүй болгуулж, 3 дэх заалтыг өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тодорхойгүй бичигдсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3 дэх заалтыг өөрчилж, 4 дэх заалтыг хүчингүй болгуулсан.
- Шүүгдэгч С.Г нь согтуу байсан үед машиныг авч явсан нь түүний зөвшөөрөлгүй авч явсан үйлдэлд нөлөөлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух