Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.О нь 2017 оны 6 сарын 25-нд Б.У г зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Б.У - хохирол төлж барагдуулаагүй, заналхийлдэг зэрэг нөхцөл байдлыг анхаарч, хэргийг шийдвэрлэж өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Ш.О - гэм буруутай этгээдээс уучлалт гуйдаггүй, одоог хүртэл хэл амаар доромжлон заналхийлж байна гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.О ийг бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 72.1.1 дэх хэсэгт заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.У
• Гомдлолын шалтгаан: Хохирлыг бүрэн гаргуулж шийдвэрлээгүй, хохирол төлж барагдуулаагүй, заналхийлдэг зэрэг нөхцөл байдлыг анхаарч, хэргийг шийдвэрлэж өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан “Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой, түүнийг биелүүлэхэд ямар нэгэн эргэлзээ төрүүлэхгүй байхаар бичигдсэн” байх хуулийн шаардлагыг хангасан.
• Ш.О ийн гэм бурууг хэлэлцэж, прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт зааснаар өөрчилж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 72 дугаар зүйлийн 72.1.1 дэх хэсэгт заасан “хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан” үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн 2002 оны Эрүүгийн хуулийг хэрэглэсэн нь хууль зүйн үндэслэл бүхий болсон.
• Хохирогч Б.У давж заалдах гомдолдоо “хохирлыг бүрэн гаргуулж шийдвэрлээгүй” гэж давж заалдах гомдол гаргаж байгаа боловч хэрэгт авагдсан хуулийн шаардлага хангасан баримтын хэмжээнд хохирлыг шүүгдэгч төлсөн, хохирогч Б.У нь гэм буруутай этгээдээс нотлох баримтаа хуульд заасны дагуу иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээж шийдвэрлэсэн байх тул гомдолд дурдсан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулах боломжгүй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.