📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Т нь 2017 оны 9 сарын 10-ны шөнөд согтуугаар жолоодон явахдаа Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.7, 9.2 зүйлийн заалтыг зөрчсөн үедээ ИНЕГ-ын тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөж хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Тээврийн прокурорын газар - Ч.Тулгын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ч.Т - Гэмт хэрэгт холбогдсоныг хүлээн зөвшөөрч, хохирол төлж барагдуулсан, хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Тулгын тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жил хугацаагаар хасаж, 8 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.1 зүйл, 5.6.4 дэх хэсэг, 6.5.1.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ч.Т, түүний өмгөөлөгч Ж.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг тэнсэж өгнө үү, хохирол төлж барагдуулсан тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалд тооцож шийдсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх:
- Ч.Тулгын үйлдсэн гэмт хэргийн талаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, түүний гэм буруу, хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон ял шийтгэл оногдуулан Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.4.1 дэх хэсэгт заасан "Согтуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй" гэсэн заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуульд хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх талаар хуульчлагдсан тул Ч.Тулгын хувьд тэнсэх боломжгүй гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч Ч.Т, түүний өмгөөлөгч Ж.Болдбаатар нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух