Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.С-, Т.Б- нар 2017 оны 04 сарын 20-нд Дархан сумын 10 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт Д.*******гийн эд зүйлийг дээрэмдсэн, С.С- 2017 оны 05 сарын 18-нд Х.С-тэй маргалдаж түүний цээжинд хутгалж хүнд гэмтэл учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Аймгийн Прокурорын газар - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1, 147.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: С.С- - Дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдээгүй, Х.С-ийг хутгалж хүнд гэмтэл учруулсан үйлдэлд нь 96.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.С-д 5 жил 1 хоногийн хорих ял, Т.Б-өд 2 жилийн хорих ял тогтоож, С.С-д 2 жилийн, Т.Б-өд 2 жилийн хорих ял нэмж нийт 5 жил 2 сар 1 хоногийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1, 147.2 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.2 зүйлийн 2-т заасан журмаар.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: С.С-
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн мөрдөн байцаалтын журмаар шүүгдэгчийн гэр бүлийн байдал, биеийн байцаалтын талаарх мэдээлэл бүрэн тогтоогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31.3, 31.6, 31.10 зүйлүүдийн журмаар мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад шүүгдэгчийн гэр бүлийн байдал, биеийн байцаалтын талаарх мэдээлэл бүрэн тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын удирдтгал хэсэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6 зүйлийн 1.5-д заасан шүүгдэгчийн гэр бүлийн байдал, биеийн байцаалтын талаарх мэдээлэл бүрэн тусгагдаагүй.
• С.С- нь бага насны хүүхдүүдтэй, түүний хүүхдүүдийн асрамжийн асуудлыг Гэр бүлийн хуулийн 25.5 зүйлийн журмаар шийдвэрлэх боломжгүй болох нь тогтоогдсон.**