📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д нь 2017 оны 10 дугаар сард Сүхбаатар аймгийн Асгат сумын нутаг дэвсгэрээс Г.Бгийн эзэмшлийн 140 боодол өвсийг хулгайлан авч, 350000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Сугар - Д.Ды үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх тухай хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Д - бусдын эзэмшлийн өвсийг хулгайлан авахдаа тээврийн хэрэгсэл ашиглан, бусадтай бүлэглэн үйлдсэн болох нь тогтоогдоогүй гэж үзэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийг үндэслэн, урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийгдээгүй, хохирогчийн нэр алдаатай бичигдсэн, хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гүйцэд биш хийгдсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Сугар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тус шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хүлээн авч хялбаршуулсан журмаар хэлэлцэхээр хурлын зарыг утсаар мэдэгдсэн боловч урьдчилсан хэлэлцүүлэг болон анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцэлгүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 6.4 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг шүүх хэрэглэлгүй, хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болгосон.
- Хэргийг прокурорт буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 зүйлийн 6-д зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, өмгөөлөгч, прокурорыг байлцуулан хуралдаанаар шийдвэрлэж байхыг цаашид анхаарах нь зүйтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух