📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Д нь 2017 оны 10 дугаар сард Сүхбаатар аймгийн Асгат сумын нутаг дэвсгэрээс Г.Бгийн эзэмшлийн 140 боодол өвсийг хулгайлан авч, 350000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Сугар - Д.Ды үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1.1 зүйлээр зүйлчилж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх тухай хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Д - бусдын эзэмшлийн өвсийг хулгайлан авахдаа тээврийн хэрэгсэл ашиглан, бусадтай бүлэглэн үйлдсэн болох нь тогтоогдоогүй гэж үзэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийг үндэслэн, урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийгдээгүй, хохирогчийн нэр алдаатай бичигдсэн, хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гүйцэд биш хийгдсэн гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Сугар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тус шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хүлээн авч хялбаршуулсан журмаар хэлэлцэхээр хурлын зарыг утсаар мэдэгдсэн боловч урьдчилсан хэлэлцүүлэг болон анхан шатны шүүхээр хянан хэлэлцэлгүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 6.4 дэх хэсэгт заасан зохицуулалтыг шүүх хэрэглэлгүй, хэргийг прокурорт буцаах үндэслэл болгосон.
- Хэргийг прокурорт буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 зүйлийн 6-д зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, өмгөөлөгч, прокурорыг байлцуулан хуралдаанаар шийдвэрлэж байхыг цаашид анхаарах нь зүйтэй байна.