📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б нь 2013-2015 оны хугацаанд О.Дээс 18,593,000 төгрөгийг зээлж авч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулж залилсан гэмт хэргийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: О.Д (хохирогч)
- Хариуцагч: Н.Б (яллагдагч)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Н.Б-д холбогдох хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2 дахь хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлыг бүрэн дүүрэн шалгаж тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын шатанд гэрч Ц.Б, С.Ц нарын мэдүүлгийг бүрэн шалгаагүй, мөрдөн байцаагчийн тэмдэглэл үйлдсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн, мөн мөрдөн байцаагчийн 2017.05.24-ний өдрийн тэмдэглэл нь тухайн үед хүчин төгөлдөр байсан хуульд нийцүүлэн хийгдсэн байх тул дахин хийлгэх шаардлагагүй гэж дүгнэсэн.
- Гэрч С.Ц, Ц.Б нарын мэдүүлгийг бүрэн шалгаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй болсон.
- Шүүх хууль зүйн үндэслэл бүхий анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух