📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.А нь 2016 оны 5 сарын 25-26-нд болон 10 сарын 22-23-нд шилжих шөнөд автомашины ил зогсоолд байрлуулсан эд зүйлсээ хулгайлж, нийт 2.957.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Ням-Очир - А.А-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: А.А - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, өмгөөлөгч С.Галцацрах - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.А-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулахгүй, хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан "хүндрүүлэх нөхцөл байдалд болох" гэмт хэргийн шинжгүй гэсэн үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Ням-Очир
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх А.А-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулахгүй, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх А.А-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулахгүй, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх А.А-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулахгүй, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэсэн үндэслэлээр зөвшөөрсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.