Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.М нь 2017 оны 3 сарын 19-нд Ё.Чын нүүрэнд гараараа цохиж унагаан, гавал тархи, хэвлийн хавсарсан хүнд гэмтэл учирсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Дамбадаржаа - Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 10.6.1 зүйлүүдээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: С.М - Санаатайгаар үйлдсэнгүй, гэмтэл тус тусдаа үүссэн гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 36.9.4 зүйл, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Н.Дамбадаржаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, Эрүүгийн хуулийн 10.6.1 зүйлд нийцээгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолд өөрчлөлт оруулж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг шалгаж, С.М-ын үйлдлийг болгоомжгүй гэмт хэрэгт тооцсон нь зөв.
• Прокурор нь Эрүүгийн хуулийн 1.7.3 зүйлд заасан мэтгэлцээнд тулгаарлаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй байсан ч биелүүлэггүй байсан.
• Шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэх шаардлагатай.
• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолын 2 дахь заалтыг өөрчилж, прокурорын яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.