📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Г, Д.А нарт холбогдох хулгайлах, хуурч залилан авах гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Багахангай, Налайх дүүргийн Прокурорын газраас Ж.Г, Д.А нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.3.1 зүйлчлэлд тус тус заасан.
- Хариуцагч: Ж.Г, Д.А нар нь хэргийг буруу гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Г, Д.А нарт холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.3.1 зүйлчлэлд тус тус заасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.3.1 зүйлчлэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ж.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийг 2 удаа яллах гэж байгаа тул хэргийг нарийвчлан шалгаж хэргийг анхан шатны шүүх рүү буцааж, хэргийг нэтгэж эрх зүйн байдлыг минь дээрдүүлж өгнө үү.
- Шийдвэр: Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүх рүү буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хохирогч Ж.Нямсүрэн, Д.Энхтуяа нар хохирол нэхэмжлэхгүй гэснийг дурдсан байх бөгөөд хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлогыг хэрхэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийж, шийдвэрлэлгүй орхигдуулсныг цаашид анхаарвал зохино.
- Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үүрэгтэй, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт хоёр шийтгэх тогтоолоор ял оногдуулах журмыг заасан боловч, энэхүү зохицуулалтаас үзэхэд хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг бүрэн эдэлж дуусаагүй байхдаа ялтан гэмт хэрэг шинээр үйлдсэн тохиолдолд хоёр шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялуудыг нэгтгэн жинхэнэ эдлэх ялыг тогтоох журмыг хуульчилсан.
- Шүүхээр өмнө нь ял шийтгүүлсэн хэргийн зүйлчлэл өөрчлөгдөх эсэхээс үл хамааран тухайн этгээдийн холбогдсон хэргүүдийг бүхэлд нь нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, нэг яллах дүгнэлтийн хүрээнд, нэг шүүх хуралдаанаар хэргийг хянан хэлэлцэж, нэг тогтоолоор гэм буруугийн болон ялын асуудлыг шийдвэрлэхээс өөр аргагүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух