ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдыг зодож, хүндэвтэр гэмтэл учруулсан хэргээр шүүгдэгч СД-д холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоол гаргасан. Хохирогч уг тогтоолтой эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: СД-г хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, 2 сая төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, учирсан хохирлын зарим хэсгийг гаргуулж, цаашид учирч болзошгүй хохирлоо иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогч нь хэргийн газарт байсан нөгөө хүний үйлдлийг мөрдөн байцаалт, шүүх хэлэлцүүлэгт тусгаагүй, мөн учруулсан хохирол хангалтгүй барагдуулсан гэж үзэн давж заалдсан. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь хохирогчийн нэхэмжлэлийг хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээхийг санал болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээсэн, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан анхан шатны шүүхээс хуульд заасан ял оногдуулсан. Учирсан хохирлын тогтоогдсон хэмжээг гаргуулж, цаашид учирч болох хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн нь хохирогчийн эрхийг зөрчөөгүй байна. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух