📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Б- нь зохих зөвшөөрөлгүйгээр ховор зэрэглэлийн ангилалд орох Халиун бугын арьсыг тээвэрлэж байгаль орчинд 7.500.000 төгрөгний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 203.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ж.Б- нь хэрэгсэхгүй гэж цагаатгах тогтоол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Б-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Х.Баярмаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж, хэргийг шийдвэрлэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурор Х.Баярмаагийн эсэргүүцэлдээ Амьтны тухай хуулийн 25.3, 12.1, 37.3 зүйлүүдийг зааж, Ж.Б- зохих зөвшөөрөлгүй ховор амьтны түүхий эдийг тээвэрлэсэн болох нь хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдож байна гэж дүгнэсэн.
- Анхан шатны шүүх хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж, хэргийг шийдвэрлэсэн тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.2, 39.7 дугаар зүйлийн 1.1, 39.9 дүгээр зүйлийн 1.3 дахь хэсгүүдийг удирдлага болгон тооцоно.
- Улсын яллагч Г.Яндаг эсэргүүцэл дэмжиж, анхан шатны шүүх хуулийн заалтыг буруу тайлбарлаж хэргийг шийдвэрлэсэн тул эсэргүүцэл бичсэн.
- Цагаатгагдсан этгээдийн өмгөөлөгч Д.Энхтуяа халиун бугын арьсыг зохих зөвшөөрөлтэй агнасан эсэх нь тодорхойгүй тул хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух