📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Б 2017 оны 1 сарын 2-ны өдөр Б.Гийн биед гавал тархины битүү гэмтэл учруулан санаатай алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ - В.Бийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 91.1 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: В.Б - өөрийгөө бие засах гэж мэдүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлуудаас бүрэн гүйцэд тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн нотлоогүй, мөрдөн шалгах ажиллагааг гүйцэд биш хийсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээр хэргийн бодит байдлыг бүрэн нотлоогүй, мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан мөрдөгч, прокурорын үүрэгт нийцэхгүй гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцэлд гэмт хэрэг хэзээ, хаана үйлдсэн нь нотлогдсон гэж нотлох баримтуудыг дурьдсан ч, яаж үйлдсэн гэдэг нь хэрэгт нотлогдоогүй.
- Толины хагархайн талаар хэрэгт олон хүмүүсийн зөрүүтэй мэдүүлэг байдаг учраас мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нэмж хийх үндэслэл болж байна.
- Амь хохирогчийн хувцасны урагдалтыг үзэхэд дотоож нь хүртэл урагдсан байдаг ч, шинээс үүсэх эсхүл хуучин урагдалт эсэхийг тогтоогоогүй.