📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Болдбаатар, О.Бумцэнд нар 2016 оны 07 сарын 02-ны орой Э.Шагжааг согтуу биеэ хамгаалж чадахгүй байгааг мэдсээр бие эрх чөлөөнд нь халдан зодож, амь насанд аюултай хүнд гэмтэл учруулан хүнийг санаатай алах гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Өмнөговь аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.2.11, 91.2.15 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн).
- Хариуцагч: Ш.Болдбаатар, О.Бумцэнд (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр Өмнөговь аймгийн Прокурорын газарт буцааж, Ш.Болдбаатарт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг, О.Бумцэндэд бусдын батлан даалтанд байлгах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдэг.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 249.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Н.Ундрах (анхан шатны шүүхийн тогтоол зөвшөөрчгүй).
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч томилох тогтоолтой Ш.Нэргүймаа, Л.Өсөхжаргал нар танилцаж, хууль сануулсан байтал дүгнэлт гаргасан эрх бүхий албан тушаалтан Т.Оюундүүг төлөөлж гарын үсэг зурсан нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 17.4-т заасан үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн биш хийсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Улсын яллагч Ш.Болдбаатарын сэтгэцийн байдлыг тогтоолгохтой холбогдуулан шинжээч томилох тогтоолтой Ш.Нэргүймаа, Л.Өсөхжаргал нар танилцаж, хууль сануулсан байтал дүгнэлт гаргасан эрх бүхий албан тушаалтан Т.Оюундүүг төлөөлж гарын үсэг зурсан нь Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 17.4-т заасан үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Мөрдөн байцаагч А.Түмэнбаяр өөрөө тогтоол үйлдэн хэргийг хүлээн авч, хэрэгт байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж, хуулиар өөрт олгогдоогүй эрхийг эдэлж Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн гэж анхан шатны шүүх дээр үзсэн.
- Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 94.1-д заасан үүргийн дагуу шалгаж, хуулийн 95 дугаар зүйлд заасан нотлох баримт үнэлэх зарчмын дагуу үнэлж, хэрвээ нотлох баримт цуглуулах, бэхжүүлэх талаар хуульд заасан журмыг баримтлаагүй буюу зөрчсөн бол уг нотлох баримтыг мөн хуулийн 79.4-т зааснаар нотлох чадвараа алдсан гэж шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх боломжтой байна гэж үзсэн.
- Прокурорын шийдвэрийг мөрдөн байцаагч заавал биелүүлэх үүрэгтэй гэж анхан шатны шүүх дээр үзсэн.
- Шүүх Ш.Болдбаатар, О.Бумцэнд нарт холбогдох хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хэмжээний дотор нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж үнэлэлт дүгнэлт өгч, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 33 дугаар зүйлд заасан бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэн хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байх тул улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хүлээн авч анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу