📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ш.Сд 2015 оны 08 сарын 16-ны өдөр насанд хүрээгүй Д.Т-ийг өвс хадах үйл ажиллагаа хийхэд хадлан хадах тармуурыг буруу хэрэглэж гарын 1/3 хэсгээр гэмтээсэн.
- Нэхэмжлэгч: Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Ц - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд буруутай, хэргийг Бямбадоржийг холбогдуулан дахин шалгуулахаар мөрдөн байцаалтанд буцааж өгнө үү.
- Хариуцагч: Ш.Сд - буруу үйл ажиллагаа хийсэн нь зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хариуцуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ш.Сд-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 97.1-д зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн аюулгүй байдал, эрүүл ахуйн тухай хуулийн 28.1.8, 28.1.16, 27.1, 109.4 зүйлүүдийг зөрчсөн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн нотлох баримтыг анхаарч үзэлгүй, хэргийг зөв шийдвэрлэж чадсангүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ц-гийн гомдолд анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн нотлох баримтыг анхаарч үзэлгүй, хэргийг зөв шийдвэрлэж чадсангүй гэсэн үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 39.5, 39.9 зүйлүүд, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 18 зүйлийг удирдлага болгон ашигласан.
- Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн нотлох баримтыг анхаарч үзэлгүй, хэргийг зөв шийдвэрлэж чадсангүй гэсэн үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух