Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г. 2017 оны 4 сарын 25-26-ны шөнө Т.Д-ийн гэрээс зөөврийн комьпютер, монетон гинж, цүнх зэрэг эд зүйлийг хулгайлж 1 318 905 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч - Шүүгдэгч Г.Г.д баривчлах ял оногдуулж, ял эдлэхээс чөлөөлсөн нь буруу гэсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Г.Г. - Шийтгэх тогтоол үндэслэлтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Г.д 6 сар баривчлах ял оногдуулж, ял эдлэхээс чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 1.9.1, 5.2.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуульд ялын олон төрөл байхад заавал баривчлах ялыг сонгож хэрэглэсэн нь буруу гэсэн.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Г.Г.д 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр баривчлах ял оногдуулсан нь зүйлчилсэн хууль зөв байна.
• Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид ял оногдуулахд 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлийг буцаан хэрэглэж, 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 зүйлийг үндэслэн ялаас чөлөөлсөн нь хууль зөрчөөгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан хэлэлцэхдээ Эрүүгийн хуулийн 39.9.1.4 зүйлийг үндэслэн шүүгдэгчид өөр төрлийн ял оногдуулах эрхтэйгээс хойш 30 хоногийн дотор гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйгээ дурдасан.
• Шүүгдэгч Г.Г.д бусдад төлөх төлбөргүй, үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч гэмшиж байгаа, хохирогч гомдол саналгүй, нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн байдлыг харгалзан үзээд шүүх өөрт хуулиар олгогдсон эрх хэмжээний дагуу тухайн зүйл, хэсэгт заасан хэд хэдэн ялаас баривчлах ялыг сонгож оногдуулсныг шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзэх хуулийн үндэслэлгүй байна.
• Шүүгдэгч Г.Г.д 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 зүйлээр баривчлах ял оногдуулсан нь зүйлчилсэн хууль зөв байна.