📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.С- нь 2016 оны 10 сарын 25-ны өдөр бусдын орон байранд нэвтэрч онц их хэмжээний эд зүйлүүдийг хулгайлж 47.100.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.4 дэх хэсэгт заасан зүйлчилж яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: А.С - анхан шатны шүүхээр 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 5 жилийн хорих ялаар шийтгэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.С-г 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1 дэх заалтад зааснаар 5 жилийн хорих ялаар шийтгэлсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон, оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: А.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд гэм буруугийн болон хохирлын талаар маргаагүй байх, шүүх эрх хэмжээнийхээ хүрээнд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцнэ.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон, оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэн.
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд гэм буруугийн болон хохирлын талаар маргаагүй байх, шүүх эрх хэмжээнийхээ хүрээнд хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцнэ.
- А.С-гийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух