📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б- нь 2016 оны 8 сарын 27-28-ны шөнө "Жи-Эс-Паб" караокед А.А-тай маргалдаж, түүний толгойн тус газар цохиж, санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Агар - Д.Б-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 91.1 дэх хэсэгт заасан зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Д.Б- өмгөөлөгч Б.Отгонтөгс - сэтгэцийн байдалд шинжээч томилуулах, гэрч Б.Баярсайханы ажилд орсон тушаал зэрэг баримтыг хэрэгт нотлох баримтаар авч хавсаргах хүсэлт хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.2.2, 3 дахь хэсэгт заасан шинжээч томилуулах эрх, 16.2 зүйлийн нотолбол зохих байдлыг шалгаж тогтоосон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Агар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээч томилуулах хүсэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн, гэрч Б.Баярсайханы тушаал зэрэг баримтыг хэрэгт нотлох баримтаар авч хавсаргах шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Б- сэтгэцийн байдалд өөрчлөлт гарсан байх магадлалтай тул шинжээч томилуулах шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.5 дэх хэсэгт заасан хууль зүйн үндэслэлд зөрчсэн.
- Улсын яллагчийн эсэргүүцэл бичсэн тул анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь зүйтэй.