📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2017 оны 12 сарын 26-27-ны шөнөд Сонгинохайрхан дүүргийн 26 хорооны нутаг дэвсгэр, Мандал Овоогийн 28 гудамжны 11 тоотод согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Б.Ц руу архины шил шидэж, түүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Ариунтуяа - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Д.Бгийн өмгөөлөгч Ж.Гантулга, Ж.Хандсүрэн - шүүгчийн захирамжийг дэмжиж, хэрэгт нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр буцааж өгнө үү гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийн үндэслэлүүдээр мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийх үндэслэлгүй байна гэж үзсэн тул яллагдагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хүлээн авч хангах нь зүйтэй байна.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3 дахь заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.Ариунтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгэсэнгүй, хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг шалгаж тогтоосон байна.
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан мөрдөн шалгах ажиллагааны зөрчлүүдийг нөлөөлсөн гэж үзсэн.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан "тодорхой, ойлгомжтой" үндэслэлд хамаарахгүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух