📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Б авто тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй байгаа нөхцөлд жолоодохдоо Б.Очирбатын биед хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Алтансүх (хохирогчийн төлөөлөгч) - иргэний нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Т.Бод холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан гэж үзсэн нь буруу.
- Хариуцагч: Н.Отгонбаатар (иргэний хариуцагч) - авто машиныг жолоодох эрх өгсөнгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Т.Быг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилээр хасч, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, тэнссэн хугацаанд оршин суух газар, ажил сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа байгууллагадаа урьдчилан мэдэгдэх хязгаарлалт тогтоож.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 27.10.2.2, 6.7.1.1, 7.3.2.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.Алтансүх (хохирогчийн төлөөлөгч)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Т.Бод холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан гэж үзсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаа.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх иргэний нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгч Т.Бод холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 499.1, 499.3, 499.4 зүйлүүдтэй нийцээгүй.
- Шүүгдэгч Т.Бод холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан гэж үзсэн атлаа түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4.1 зүйлтэй нийцээгүй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух