📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 12 сарын 27-28-ны шөнө "Дурсахуй" бааранд Н.Э, Т.О нар нийгмийн хэв журмыг зөрчсэн, хүч хэрэглэн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Н.Э, Т.О нарт холбогдох 181.2.1, 181.2.2 зүйлийн эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдэж.
- Хариуцагч: Т.О, Н.Э - 2002 оны Эрүүгийн хуульд тулгуурлан эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй байх үндэслэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Э-г 181.2.1 зүйлээр хэрэгсэхгүй болгож, Т.О-г 11.6.1 зүйлээр 450,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйл, 2002 оны хуулийн 72.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Т.О, О.Цэрэнпунцаг өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: 2002 оны Эрүүгийн хуульд тулгуурлан эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй байх үндэслэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хэлэлцэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт заасан эрх хэмжээний хүрээнд давж заалдах гомдлын үндэслэлээр хязгаарлахгүйгээр, бусад хэргийн оролцогчид гомдол гаргасан эсэхийг харгалзахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянан үзэхэд дараах байдал тогтоогдов.
- Н.Э, Т.О нарт холбогдох хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэхдээ хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, шүүх хуралдааныг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
- Прокуророос Н.Э, Т.О нарыг танхайрах гэмт хэргийг тус тусдаа үйлдсэн мэтээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь хэргийн жинхэнэ бодит байдалтай нийцээгүй байхад энэ асуудлыг шүүх анхаарч үзэлгүй хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.4 дэх заалтуудыг ноцтой зөрчээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух