Шүүхийн шийдвэр №3693

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Ундрахсайхан, Ч.Идэрбат нар ялтай байх хугацаандаа согтуугаар яллагдагчтай бүлэглэн бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулан догшин авирлаж танхайрсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 99.1, 181.3 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Э.Ундрахсайхан, Ч.Идэрбат - буруу зүйлчлэлд зөвшөөрөхгүй, гэр бүлийн маргаанд хөндлөнгөөс оруулсан, сэдэлтгүй хэрэг дээр буруу зүйлчлүүлсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: Э.Ундрахсайханыг 5 жил 2 сарын, Ч.Идэрбатыг 3 жил 4 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.3 зүйл, 551.1 зүйлийн журам, 52.6, 52.10 зүйлээр хорих ангид тооцсон.

Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Д.Агар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын зөрүүтэй байдлыг тодорхойлон, 551.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялын хэмжээг зөв тооцсонгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1, 294.2, 297.5 зүйлээр анхан шатны шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна, тодорхой бичигдсэн байх бөгөөд ялын төрөл ба хэмжээний талаар эргэлзээ төрөхөөргүй бичигдсэн байвал зохино гэсэн заалтуудыг ноцтой зөрчсөн.
Эрүүгийн хуулийн 551.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялын доод хэмжээ нь тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан хорих ялын доод хэмжээний гуравны хоёроос хэтрэхгүй байна гэсэн заалтыг жинхэнэ агуулгаас зөрүүтэй буруу хэрэглэсэн.
Анхан шатны шүүх 56.3 зүйлийг баримтлан хэргийн үйл баримтад зөв дүгнэлт хийж, ял шийтгэл оногдуулахыг цаашид онцгойлон анхаарвал зохино гэсэн заалтыг баримтлан хэргийн үйл баримтад зөв дүгнэлт хийж, ял шийтгэл оногдуулахыг цаашид онцгойлон анхаарвал зохино гэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Э.Ундрахсайхан, Ч.Идэрбат нар ялтай байх хугацаандаа согтуугаар яллагдагчтай бүлэглэн бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл учруулан догшин авирлаж танхайрсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 99.1, 181.3 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Э.Ундрахсайхан, Ч.Идэрбат - буруу зүйлчлэлд зөвшөөрөхгүй, гэр бүлийн маргаанд хөндлөнгөөс оруулсан, сэдэлтгүй хэрэг дээр буруу зүйлчлүүлсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр: Э.Ундрахсайханыг 5 жил 2 сарын, Ч.Идэрбатыг 3 жил 4 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.3 зүйл, 551.1 зүйлийн журам, 52.6, 52.10 зүйлээр хорих ангид тооцсон.

Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Д.Агар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын зөрүүтэй байдлыг тодорхойлон, 551.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялын хэмжээг зөв тооцсонгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1, 294.2, 297.5 зүйлээр анхан шатны шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна, тодорхой бичигдсэн байх бөгөөд ялын төрөл ба хэмжээний талаар эргэлзээ төрөхөөргүй бичигдсэн байвал зохино гэсэн заалтуудыг ноцтой зөрчсөн.
Эрүүгийн хуулийн 551.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ялын доод хэмжээ нь тухайн гэмт хэрэгт оногдуулахаар заасан хорих ялын доод хэмжээний гуравны хоёроос хэтрэхгүй байна гэсэн заалтыг жинхэнэ агуулгаас зөрүүтэй буруу хэрэглэсэн.
Анхан шатны шүүх 56.3 зүйлийг баримтлан хэргийн үйл баримтад зөв дүгнэлт хийж, ял шийтгэл оногдуулахыг цаашид онцгойлон анхаарвал зохино гэсэн заалтыг баримтлан хэргийн үйл баримтад зөв дүгнэлт хийж, ял шийтгэл оногдуулахыг цаашид онцгойлон анхаарвал зохино гэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу