ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Л.У нь иргэн Ч.Хын өмчлөлийн хоёр чиргүүлээс найман дугуйг тээврийн хэрэгсэл ашиглан хулгайлж, 1,904,000 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар яллагдаж, хэрэг прокуророос анхан шатны шүүхэд шилжсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр Прокурорын газарт буцааж, шүүгдэгчид авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн эсэргүүцэл гаргажээ. Тэрээр шүүгдэгчийн эд хөрөнгийн байдал, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэлгээ, хохирогчийн өмчлөлийг бүрэн тогтоогдоогүй гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтүүдийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудтай зөрчилдөж байна гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянаж, прокурорын эсэргүүцлийн зарим хэсгийг хангаж, заримыг нь хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг шинжээчээр гаргуулах, хохирогчийн өмчлөлийг бүрэн тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй хэмээн хэвээр үлдээв. Харин шүүгдэгчийн эд хөрөнгийн байдлыг дахин шалгах шаардлагагүй бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 145.2-т заасны дагуу эд хөрөнгө хураах эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэсэн. Иймд Монгол Улсын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн холбогдох заалтуудыг үндэслэн анхан шатны захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэсэгчлэн хангаж, хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух