ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: С.Ариунаа, Б.Галбадрах, Д.Эрдэнэдалай нар нь бүлэглэн, бусдыг хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар үл хөдлөх хөрөнгө залилан мэхэлж, нийт 156,500,000 төгрөгийн онц их хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. Тухайлбал, хохирогч Д.Өнөржаргалын орон сууцыг өмчлөх эрхийн гэрчилгээг хуулбарлан авч, гээгдүүлсэн гэж бүртгүүлэн хууль бусаар шилжүүлэн авч, улмаар Л.Нямсүрэн, Д.Өлзийсайхан нарт худалдан 137,000,000 төгрөгийн хохирол учруулсан. Мөн хохирогч Б.Оюунчимэгийн орон сууцыг луйвардан 19,500,000 төгрөгийн хохирол учруулсан байна. Прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 148 дугаар зүйлийн 148.4 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
АНХАН ШАТ: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх нь хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах захирамж гаргажээ. Учир нь, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн өмнөх магадлалаар заасан хэргийн нотолбол зохих асуудлуудыг мөрдөн байцаалтын шатанд бүрэн нарийвчлан шалгаж тогтоогоогүй, нотлох баримт хангалтгүй байсан. Мөн Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын ажилтан нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 1551 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэгт хамаатуулах болон хэрэгсэхгүй болгосон нь ойлгомжгүй, хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Дээд шатны прокурор О.Алтангэрэл анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэн, нэмэлт мөрдөн байцаалтаар хийвэл зохих ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, хэргийн нотолгоонууд хангалттай тогтоогдсон тул хэргийг анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэх ёстой гэж үзжээ. Прокурор С.Солонго эсэргүүцлийг дэмжиж, хохирогчийн өмгөөлөгч хэргийг хурдан шийдвэрлэхийг хүссэн бол яллагдагч С.Ариунаа, Б.Галбадрахын өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны, үндэслэлтэй гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүсэв. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, дээд шатны прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзэхэд, өмнөх магадлалаар заасан нэмэлт мөрдөн байцаалтаар хийвэл зохих ажиллагаанууд бүрэн хийгдээгүй байна гэж дүгнэв.
- Хохирлын хэмжээний зөрүү: Хохирогч нарт учирсан хохирлын хэмжээг зөв тогтоогоогүй, прокурорын яллах дүгнэлт дэх нийт хохирлын хэмжээ нь бусад хохирлын хэмжээтэй зөрүүтэй байгаа нь ойлгомжгүй байна.
- Бүртгэгч нарын үйлдлийн хууль зүйн үнэлгээ: Улсын бүртгэгч нарын үйлдлийг зүйлчилсэн байдал болон хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл нь ойлгомжгүй, Ж.Амарсайханы байцаагчийн эрхтэй байсан эсэх тодорхойгүй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлт: Өмчлөх эрхийн гэрчилгээг дахин гаргуулахад болон шилжүүлэхэд бичсэн өргөдлийн гар бичмэлийг хэн бичсэн болох талаар шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай байсан ажиллагаа хийгдээгүй байна.
- Л.Төмөрчөдөрийн оролцоо: Түүний автомашин зарсан үйлдлийн хугацааг нарийвчлан тогтоож, залилан мэхлэх гэмт хэрэгт хамтран оролцсон эсэхийг шалгах шаардлагатай байсныг биелүүлээгүй, өмнөх хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр нь үндэслэлгүй байна.
- Бүлэглэсэн эсэх: Гэмт хэргийг бүлэглэсэн эсхүл урьдчилан үгсэж тохиролцсон бүлэг үйлдсэн эсэхийг шалгаж тогтоох шаардлагатай.
- Өмгөөлөгч нарын хүсэлт: Яллагдагч нарын өмгөөлөгч нарын шүүхэд гаргасан хүсэлтүүдийг хэрэг мөрдөн байцаалтад буцаж байгаатай холбоотойгоор шалгах шаардлагатай гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна. Иймд С.Ариунаа, Б.Галбадрах, Д.Эрдэнэдалай нарт холбогдох гэмт хэргийн үйлдлийг шүүхээс эрх зүйн дүгнэлт хийж шийдвэрлэхэд хангалттай нотлох баримт бүрдүүлээгүй байна гэж үзэж, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух