Тогтоол №2951

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Ганпүрэв нь иргэн С.Дүгэрээг хуурч мэхлэн, түүний орон сууцыг дамжуулан барьцаанд тавиулж, бэлэн мөнгө залилж авсан, мөн иргэн Н.Галбадрах, М.Энхболд нарыг хуурч мэхлэн бэлэн мөнгө болон орон сууцны өмчлөх эрхийг залилсан хэрэгт холбогдож, бусдад нийт 60,700,000 төгрөгийн онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэж яллах дүгнэлт үйлдэгдэн шүүхэд шилжжээ.

АНХАН ШАТ: Г.Ганпүрэвт холбогдох хэргийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан нотлох асуудлуудыг бүрэн гүйцэт шалгаагүй, тухайлбал хохирлын шинж чанар, хэмжээг бүрэн тогтоогоогүй, мөн иргэний нэхэмжлэгчийг буруу тогтоосон үндэслэлээр нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах шийдвэр гаргасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эс зөвшөөрч, Г.Ганпүрэв нь анхнаасаа орон сууцны өмчлөх эрхийг залилах зорилгогүй, харин бэлэн мөнгө залилсан, хохирогч С.Дүгэрээгийн орон сууцны өмчлөх эрх шилжсэн нь залилан мэхлэх гэмт хэргийн үйлдэлтэй хамааралгүй, мөн иргэний нэхэмжлэгчийг зөв тогтоосон гэж эсэргүүцэл бичсэн. Хохирогч нарын өмгөөлөгч болон хохирогч нар нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг дэмжиж, өмчийн болон хохирлын асуудлыг шийдүүлэх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийн зарим хэсгийг хүчингүй болгож, зарим хэсгийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Г.Ганпүрэвийн үйлдлийн улмаас хохирогч С.Дүгэрээд учирсан бодит хохирлын хэмжээг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай, мөн Н.Галбадрахын орон сууцыг залилсан гэх үйлдэл холбогдлыг хэрхэн шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй байгаа тул дахин шалгуулахаар хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн. Харин иргэний нэхэмжлэгчээр Д.Мөнхжаргалыг тогтоосон нь үндэслэлтэй байх тул энэ ажиллагааг дахин шалгах шаардлагагүй гэж дүгнэжээ. Иймд анхан шатны шүүхийн захирамжийн хохирлын хэмжээ болон Н.Галбадрахын орон сууцны асуудлыг хэвээр үлдээж, иргэний нэхэмжлэгчийг дахин тогтоох заалтыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.