Тогтоол №3355

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шинжээч эмч ******* нь вакцин хийсний улмаас хүүхэд нас барсан хэргийн задлан шинжилгээний хариуг *******т ашигтайгаар гаргуулахаар амлаж, *******ээс 500,000 төгрөгийн хээл хахууль авсан, ******* нь *******д 500,000 төгрөгийн хээл хахууль өгсөн гэх яллах дүгнэлт үйлджээ. *******д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 268.2, *******т 269.1 дэх хэсгээр яллах дүгнэлт үйлджээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан. Шүүгчийн захирамжид *******ийн нөхөр болон ******* нарын хээл хахуульд хамтран оролцсон эсэх, талийгаач хүүхдийн үхэлтэй холбоотой хэргийн шийдвэрлэлт болон мэргэжлийн хяналтын дүгнэлт зэрэг нотлох баримтууд дутуу, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн бус хийгдсэн гэж үзжээ.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцсэн. Прокурор нь *******ийн үйлдлийг гэмт хэрэгт хатгагчаар оролцсон гэж үзэхгүй, мөн ******* нь албан тушаалтан бус тул хээл хахууль авах гэмт хэргийн субъект болохгүй гэж маргасан. Давж заалдах шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийн зарим заалт (оролцогчдын хамтран оролцсон эсэх, нотлох баримт бүрдүүлэх) үндэслэлтэйгээр нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан хэвээр үлдээсэн. Харин хээл хахууль өгөх гэмт хэргийн субъект нь албан тушаалтан байх шаардлагагүй гэх прокурорын тайлбарыг хүлээн зөвшөөрч, зарим баримт бүрдүүлэх шаардлагагүйг тогтоосон. Мөн *******ийн бусад хээл хахууль авсан байж болзошгүй үйлдлүүд болон гар утасны бичлэгийг шинжээчээр тогтоолгох зэрэг нэмэлт шалгалтуудыг хийлгэхээр даалгаж, анхан шатны шүүхийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйл заалтын буруу хэрэглээг залруулж, 230.1-ээс 225.1.2 болгон өөрчилжээ.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн оролцогчдын гэмт хэрэгт хамтран оролцсон эсэх, нотлох баримтыг бүрэн бүрдүүлэх нь нэн чухал тул анхан шатны шүүхийн нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах захирамжийг үндсэндээ зөв гэж үзсэн. Гэхдээ хээл хахууль өгөх гэмт хэргийн субъект нь албан тушаалтан байх шаардлагагүй гэх прокурорын тайлбарыг хүлээн авсан. Мөн *****ийн бусад хээл хахууль авсан байж болзошгүй үйлдлүүд болон гар утасны бичлэгийг шинжээчээр тогтоолгох зэрэг нэмэлт ажиллагаа зайлшгүй шаардлагатайг онцлон зааж, анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэснийг залруулсан.