ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан Ц.Батдэлгэр, В.Тэрбиш, О.Доржсїрэн, Д.Тєгсболд, Є.Батбилэг, Н.Батцэнгэл нар нь 2016 онд Хөвсгөл аймгийн нутаг дэвсгэрт бүлэглэн, машин механизм ашиглан иргэдээс олон тооны мал (үхэр, морь) хулгайлж, их хэмжээний хохирол учруулсан хэргээр шалгагдсан. Мөн Ц.Батдэлгэр нь шүүн таслах ажиллагаанаас зайлсхийсэн, В.Тэрбиш, Н.Батцэнгэл нар нь гэмт хэргийн талаар мэдээлээгүй гэх үйлдэлд холбогдсон. Н.Батцэнгэл болон түүний өмгөөлөгч нь Д.Наранчулууны хоёр морийг хулгайлсан гэх үйлдэлд гэм буруугаа үгүйсгэж, хэргийн цаг хугацаа, газар, малын зүс таарахгүй байгаа, мөрдөн байцаалтын шатанд мэдүүлэг авахдаа хууль зөрчсөн гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хөвсгөл аймгийн сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх ялтангуудыг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, гэмт хэрэг нуун далдлах, шүүн таслах ажиллагаанаас зайлсхийсэн гэмт хэргүүдэд гэм буруутайд тооцсон. Н.Батцэнгэлийг Эрүүгийн хуулийн 145.4-т зааснаар 10 жил 1 сар хорих ялаар, Ц.Батдэлгэрийг 145.2, 261.1-д зааснаар 3 жил хорих ялаар, бусад ялтанд баривчлах ял оногдуулж, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан эд хөрөнгийг хурааж, хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Н.Батцэнгэл болон түүний өмгөөлөгч Б.Мягмарсүрэн нар Д.Наранчулууны хоёр морийг хулгайлсан гэх үйлдэл нь хангалттай нотлох баримтаар тогтоогдоогүй, хэргийн цаг хугацаа, газар, малын зүс зөрүүтэй, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан, тулган асуусан гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялтан болон өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан гэж үзсэн. Хэрэгт цугларсан хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, бусад нотлох баримтууд, мөн ялтангуудын мөрдөн байцаалтын шатанд сэжигтэн, яллагдагчаар өгсөн мэдүүлгүүдээр тэдний гэмт хэргүүд, тэр дундаа Д.Наранчулууны морьдыг хулгайлсан үйлдэл бүрэн нотлогдсон. Мэдүүлгүүд нь гэмт хэргийн үйл явц, оролцоог тодорхой илэрхийлж байсан тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагагүй гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн гэм буруугийн дүгнэлт болон хэргийн зүйлчлэл нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух