ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ц.Ширчин нь худалдааны төвөөс 3,000,000 төгрөгийн үнэтэй мөнгөн завъяа хулгайлсан хэрэгт холбогдож, Эрүүгийн хуулийн 145.1 дүгээр зүйлд зааснаар яллагдагчаар татагдан шүүхэд шилжигджээ. Ц.Ширчин нь өмнө нь хулгайн гэмт хэрэгт олон удаа шийтгүүлж байсан.
АНХАН ШАТ: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Учир нь гэмт хэрэг үйлдсэн огноо зөрүүтэй, баримт бичигт засвар орсон тул хэргийн нөхцөл байдлыг ЭБШХ-ийн 80.1.1, 92, 93-т заасны дагуу нарийвчлан тогтоох шаардлагатай байв. Мөн прокурорын зарим үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгосон тогтоолыг талуудад танилцуулаагүй нь ЭБШХ-ийн 209.5-д заасан гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан зөрчил байсан ба яллагдагчаар татах тогтоолд Эрүүгийн хуулийн 145.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний үндсэн шинжийг бүрэн тусгаагүй байлаа.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Эсэргүүцэлдээ шүүгчийн захирамжид хэргийн дугаар буруу бичигдсэн, хялбаршуулсан журмаар хэрэг бүртгэлт явагдсан тул нэмэлт ажиллагаа шаардлагагүй, ЭБШХ-ийн 418.6, 418.5-д заасныг зөрчиж, ердийн журмаар шийдвэрлэхгүйгээр хэргийг буцаасан гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэн прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов. Шүүх нь гэмт хэргийн үйлдсэн нөхцөл байдлыг нарийвчлан тогтоох, байцаан шийтгэх ажиллагааны зөрчлүүдийг арилгах, талуудын эрхийг хангах нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль болон Үндсэн хуульд заасан хууль дээдлэх, шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж дүгнэсэн. Хялбаршуулсан журам нь хууль тогтоомжийн зарчим, зорилтыг зөрчихийг зөвшөөрдөггүй тул хэргийг нэмэлт хэрэг бүртгэлтэд буцаасан нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух