ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: ОХУ-ын иргэн нь 2015 оны 1-5 дугаар сард НҮБ-ын 1971 оны Конвенцийн жагсаалтад багтсан 18.7 грамм каннабис давтан борлуулсан, 2015 оны 5 дугаар сард 6499 грамм каннабисыг борлуулах зорилгоор хууль бусаар олж авч хадгалсан, мөн 2010 оноос хойш Монгол Улсад оршин суух зөвшөөрөлгүй оршин суусан гэх эрүүгийн хэрэгт холбогдсон. Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 192.3.4, 240.1 дүгээр зүйлсээр яллах дүгнэлт үйлджээ.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг дээрх гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 192.3.4-т зааснаар 10 жил 6 сарын, 240.1-т зааснаар 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. 240.1 дэх зүйлээр оногдуулсан 1 жилийн хорих ялыг “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 4.1-д зааснаар өршөөн хэлтрүүлж, нийт 10 жил 6 сарын хорих ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтны өмгөөлөгч мансууруулах бодистой холбоотой хэргийг үгүйсгэн, нотлох баримт дутуу, мөрдөн байцаалт хангалтгүй гэх үндэслэлээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон. Давж заалдах шатны шүүх өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийн 240.1-ээр оногдуулсан ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэлтрүүлснийг буруу хэрэглэсэн хэмээн өөрчлөлт оруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газар болон эд зүйлд хийсэн үзлэгийн тэмдэглэл, гүйцэтгэх ажлын баримт зэрэг нотлох баримтуудаар ялтны гэм буруутай үйлдлүүд хөдөлбөргүй тогтоогдсон гэж үзсэн. Ялтны хувийн байдлыг гэрчүүдийн мэдүүлгээр хангалттай тогтоосон тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагагүй гэж дүгнэжээ. Харин анхан шатны шүүх нь “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 10.3 дахь хэсгийн хуулийн хүчин төгөлдөр болох хугацааны хязгаарыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн нь үндэслэлгүй болохыг тогтоож, шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлтийг оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух