📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Батзаяа нь 2016 оны 08 сарын 15-16-нд Г.Дарьхүүг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед маргалдан хамрыг нь тас хазаж, нүүрийг эвдэж, дүрсийг алдагдуулан хүнд зэргийн гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч (Прокурор Г.Энхмаа)
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Батзаяа
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь мөрдөн байцаалтын шатанд шалгаагүй нотлох баримтуудыг (151 дугаар шүүхийн шийдвэр, сумын засаг даргын тодорхойлолт) үндэслэл болгон ашигласан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 79.1 зүйлтэй зөрчсэн.
- Шүүгдэгч Ж.Батзаяагийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх ажиллагаа хийгээгүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 134.1 зүйлтэй зөрчсэн.
- Гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүг арилгах, гэмт хэрэг үйлдсэн шалтгаан нөхцөл, хувийн байдлыг бүрэн шалгаагүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.4, 80.1.6 зүйлүүдэд заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 95.1 зүйлтэй үнэлсэн бөгөөд, бүрэн эрхийхээ хүрээнд нотлох баримтуудыг үнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух