ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч Т.Д нь эхнэр Г.Д-т бие махбод болон сэтгэл санааны дарамт учруулж, харгис хэрцгий хандсаны улмаас түүнийг 7 давхрын тагтнаас үсэрч амиа хорлоход хүргэсэн гэх хэрэгт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 95.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Т.Д-ийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон Эрүүгийн хуулийн 95.1-д зааснаар 3 жилийн хорих ял оногдуулж, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар өршөөн хэлтрүүлсэн. Мөн Иргэний хуулийн дагуу оршуулгын зардал 8.388.626 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Т.Д болон түүний өмгөөлөгч нь нотлох баримт хангалтгүй, гэмт хэргийн объектив, субъектив тал тогтоогдохгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжиж, яллагдагчийн гэм бурууг тогтоох баримтууд хангалттай байгааг онцолсон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх Т.Д-ийг эхнэрээ дарамталсан, хүнлэг бусаар хандсан нь нотлогдсон гэж үзэв. Хэрэг болсон өдөр яллагдагч эхнэрээ гэртээ хорьж, гарах гарцгүй болгосон идэвхтэй үйлдэл нь гэмт хэргийн объектив талыг хангасан ба амиа хорлосон үйлдэлтэй шалтгаант холбоотой болохыг тогтоов. Мөн хүүхдийн болон яллагдагчийн өөрийнх нь мэдүүлгээр түүний гэм буруу нь үр дагаварт хайхрамжгүй хандсан шууд бус санаатай гэм буруугаар илэрсэн гэж дүгнэжээ. Хохирлын нотлох баримтыг шинжилсэн байсан тул өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээж авахаас татгалзаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух