ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээгээр халхавчлан бусдыг төөрөгдөлд оруулж, хуурамч баримт бичиг ашиглан, их хэмжээний мөнгө, үл хөдлөх хөрөнгө залилсан гэмт хэрэгт холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэл, хэргийн бодит байдлыг тогтоох талаар маргаан үүсжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийгээгүй, хэргийн зүйлчлэл, үйл баримт зөрүүтэй, хохирогчийг буруу тогтоосон, бусдын гэмт хэрэгт оролцсон байдлыг шалгаагүй гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийг зөрчсөн хэмээн үзэж, шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг хэлэлцүүлэхээр буцаах эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хууль ёсны, үндэслэлтэй болж чадаагүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн, бодит байдлыг тогтоосон гэж үзэн, прокурорын эсэргүүцлийг хангаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох нь чухал бөгөөд хэргийн оролцогчдоос гаргасан хүсэлтийг хангаж, иргэний хариуцагчийг татан оролцуулах, хохирлыг барагдуулах асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна гэж дүгнэсэн. Мөн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан талуудын мэтгэлцээний зарчмыг баримтлан хэргийг хэлэлцүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух