📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь 2015 оны 11 сарын 11-12-ны шөнө *******ын толгой, нүүр хэсэгт төмрөөр цохиж бие махбодид нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: ******* - биедээ хамгаалах зорилгоор үйлдэл хийсэн, хохирогч гомдол саналгүй, ял хөнгөлж өгөх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******ыг 5 жил 1 сар хорих ял оногдуулсан, хохирогчид нэхэмжлэгч байдал олгож, түүний эзэмшлийн 3 толгой сарлагын үхэрийг буцаан олгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.1, 52.10, 52.5, 88.1.1, 88.1.7, 134.10.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* болон түүний өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэт өндөр ял оногдуулсан, хохирогчийн гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, прокурорын мөрдөн байцаалтын зөрчил.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээрийг хязгаарлан *******ын биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, дутуу байх тул дахин шинжилгээ хийлгэх нь зүйтэй.
- Прокурорын 2016 оны 9 сарын 30-ны өдрийн 30 тоот тогтоолоор хэрэгсэхгүй болгосон, гомдол гаргах эрхийг нь эдлүүлэхгүйгээр хязгаарлан 3 хоногийн дараа шүүхэд шилжүүлсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зөрчил.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйлийн шаардлагыг бүрэн хангасан гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух