📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ******* нь 2015 оны 11 сарын 11-12-ны шөнө *******ын толгой, нүүр хэсэгт төмрөөр цохиж бие махбодид нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - *******т Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: ******* - биедээ хамгаалах зорилгоор үйлдэл хийсэн, хохирогч гомдол саналгүй, ял хөнгөлж өгөх саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: *******ыг 5 жил 1 сар хорих ял оногдуулсан, хохирогчид нэхэмжлэгч байдал олгож, түүний эзэмшлийн 3 толгой сарлагын үхэрийг буцаан олгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.1, 52.10, 52.5, 88.1.1, 88.1.7, 134.10.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: ******* болон түүний өмгөөлөгч *******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хэт өндөр ял оногдуулсан, хохирогчийн гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, прокурорын мөрдөн байцаалтын зөрчил.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээрийг хязгаарлан *******ын биед учирсан гэмтлийн зэргийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, дутуу байх тул дахин шинжилгээ хийлгэх нь зүйтэй.
- Прокурорын 2016 оны 9 сарын 30-ны өдрийн 30 тоот тогтоолоор хэрэгсэхгүй болгосон, гомдол гаргах эрхийг нь эдлүүлэхгүйгээр хязгаарлан 3 хоногийн дараа шүүхэд шилжүүлсэн нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зөрчил.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 зүйлийн шаардлагыг бүрэн хангасан гэж үзэх боломжгүй.