📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: И.Мөнхбаяр нь 2016 оны 8 сарын 10-11, 16-17 өдөрт согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ иргэн Ц.Бадамын гар утс болон Г.Даваасүрэнгийн 2.000.000 төгрөгийг хулгайлан авч, нийт 2.255.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Налайх, Багахангай дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2 зүйлээр зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: И.Мөнхбаяр - өмгөөлөгч сонгон авах боломж олголгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа зөрчсэн гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, И.Мөнхбаярт урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 18.2, 39.1, 39.4 зүйл, өмгөөлөгч сонгон авах эрх зөрчсэн, биеийн байцаалт зөв биш байсан, эд зүйлийн үнэлгээг тогтоосон комиссын дүгнэлт нь нотлогдсон эсэх нь тодорхойгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Эрдэнэбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй, өмгөөлөгч сонгон авах эрх зөрчсэн гэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй, эд зүйлийн үнэлгээг тогтоосон комиссын дүгнэлт нь нотлогдсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн захирамж нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 зүйлээр хууль ёсны ба үндэслэлтэйгүй гэж үзсэн.
- И.Мөнхбаярын оршин суугаа хаяг болон хувийн мэдээлэл нь Оюуны өмч, Улсын бүртгэлийн Ерөнхий газрын иргэний үнэмлэхний лавлагаанд тодорхой бичигдсэн.
- Эд зүйлийн үнэлгээг тогтоосон комиссын бичиг нь албаны хүмүүсийн гарын үсэг бүхий байсан.
- И.Мөнхбаяр нь өөрийгөө өмгөөлөх эрхтэй байсан.
- Хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын шаардлагагүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух