Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.Даваапил, О.Ууганбат нар 2015 оны 6 сарын 5-ний өдөр архидан согтуурсан үед Ч.Дашзэвэгийн толгойн тус газар нь хүнд гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Шүүгдэгч Ч.Дашзэвэг нь 2015 оны 8 сарын 11-ний өдөр хохирогчоор зориуд худал мэдүүлэг өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Сэндэнсүрэн (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон Н.Даваапил, О.Ууганбат, Ч.Дашзэвэг нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг яллах дүгнэлт үйлдэж ирсэн)
• Хариуцагч: Ялтан Н.Даваапил, О.Ууганбат, Шүүгдэгч Ч.Дашзэвэг

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Н.Даваапил, О.Ууганбат нарт 4 жил 9 сарын хорих ялаар шийтгэж, Ч.Дашзэвэгт 2 жил 9 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.2.5, 254.1, 551.1, 52.10, 88.1, 88.1.3.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ялтны өмгөөлөгч Д.Галсанпунцаг, В.Энхболд, С.Оюунжаргал
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шүүхийн хэлэлцүүлгийг явуулахдаа нэг талыг барьсан буюу гүйцэт биш хийж нотлох баримтад тулгуурлалгүйгээр үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан, шүүхийн тогтоолд дурдагдсан дүгнэлт нь хавтаст хэрэгт цугларсан болон шүүхээр хэлэлцэгдсэн нотлох баримтаар нотлогдоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нь хохирогч Ч.Дашзэвэгийн биед учирсан гэмтлийн зэрэг тогтоосноос бус шүүгдэгчийн сэтгэц, гэм буруугийн байдлыг тогтоогоогүй байхад “...дүгнэлт зэргээс дүгнэхэд шүүгдэгчийн гэм буруугийн шууд санаатай хэлбэр тогтоогдохгүй, зориуд худал мэдүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй” гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй.
• Ялтны өмгөөлөгч Д.Галсанпунцагийн “...мотоциклиос унаж гэмтэл авсан, ...шүүгдэгч нарт ашигтайгаар шийдвэрлэх хуулийн заалтай” гэсэн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй байна. Учир нь мотоцикльд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, шинжээч эмчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтаар хохирогч мотоциклиос унасны улмаас дээрх гэмтлийг авсан гэх байдал үгүйсгэгдэж байх.
• Шүүх бүрэлдэхүүн нь Н.Даваапил, О.Ууганбат нар хохирогч Ч.Дашзэвэгийг зодсон нь нотлогдож байх тул ялтны өмгөөлөгч Д.Галсанпунцагийн, В.Энхболдын, С.Оюунжаргалын давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.