📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Найманжин 2016 оны 2 сарын 14-ний шөнө Ц.Даваадоржийг илтэд үл хүндэтгэн, нийгмийн хэв журмыг зөрчин, зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 181.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Н.Найманжин - бие үүсгэсэн гэмтэл нь хөнгөн зэрэгт хамаардаг, хохирогч Ц.Даваадорж мэдүүлэгтээсээ буруу мэдүүлсэн гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Найманжинг 5 жил 1 сарын хорих ялаар шийтгэсэн, чанга дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 181.3, 24.1.1, 52.10, 52.6 дахь хэсэгт заасан үндэслэл дээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Н.Найманжин, түүний өмгөөлөгч Ц.Алтанцол
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс буруу зүйлчилсэн, хохирогчийн мэдүүлгээ хэт үнэлсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Н.Найманжин танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн, бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, нийгмийн хэв журмыг зөрчсөн, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан.
- Анхан шатны шүүхээр оногдуулсан ял нь хэргийн нийгмийн хор аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон байсан.
- Н.Найманжин өмнөх хорих ялаас хугацааны өмнө тэнсэж суллагдсан, гэрэлтгээний үндэслэлтэй байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгээ буруу дүгнэсэн, шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтээр хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух