Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн гэм бурууг нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал болон эргэлзээг няцаах асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдах үедээ түүнийг зодож, биед нь нүүрний зулгаралт, уруулын язрал, хүзүүний цус хуралт, хамрын зөөлөн эдийн няцрал зэрэг гэмтэл учруулсан гэж буруутгагдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруутай үйлдлийг хийгээгүй, хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эргэлзээтэй тул гэм бурууг нотлох хангалттай баримт байхгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ялаар шийтгэхээр үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь шинжээчийн дүгнэлтээр мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүссэн шинэ гэмтэл болох нь нотлогдсон тул, шүүгдэгчийн өмнө өмнө нь гэмтэл авсан байх магадлалыг няцаан үгүйсгэх бодит баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хянан шийдвэрлэх явцад хэргийн үйл явдлыг нотлох баримтаар баттай нотлогдож чадахгүй, шүүхийн хэлэлцүүлгээр нягтлан шалгасны эцэст хөдөлбөргүй үнэн болохыг тогтоож чадахгүй эргэлзээ үүссэн тохиолдолд тухайн этгээдэд ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Шинжлэх ухааны арга зүйд тулгуурласан шинжээчийн дүгнэлт нь нотлох баримтын нэг төрөл бөгөөд түүнд тусгагдсан гэмтлийн шинж чанар, үүсгэгч хүчин зүйл нь эргэлзэх боломжгүй байх ёстой.
- Гэрчүүдийн мэдүүлгийг үнэлэхдээ тэдний хоорондын ашиг сонирхлын хамаарал, мэдүүлгийн уялдаа холбоог харгалзан үзэх ёстой бөгөөд зөвхөн нэг талын мэдүүлгийг үндэслэн гэм бурууг тогтоох нь үндэслэлгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух