Шүүхийн шийдвэр №2459

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон, Э.Өргил нар бүлэглэн машин ашиглан хохирогч Т.Цэрэндашийн эд зүйлс хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурор Л.Мажигсүрэн - Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Ялтан М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон, Э.Өргил - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон, Э.Өргил нарт 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял, тус бүр 1.166.666 төгрөг гаргуулан төрийн өмчлөлд шилжүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 58.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Ялтан Э.Өргил
Гомдлолын шалтгаан: Бүлэглэн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг зөвшөөргүй, үйлдлээрээ нэгдсэнгүй, хохирол, төлбөрөөс өөрт оногдох төлбөрийг төлж барагдуулсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

Анхан шатны шүүх нь хохирогч Э.Ёсүй, Б.Чинзоригийн хулгайд алдсан эд зүйлийн үнэлгээ нь Эрүүгийн хуулийн 29.1 зүйлээр хохирлын бага бус хэмжээнд хүрэхгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Ялтан Э.Өргилийн мэдүүлэгсээр үйлдлээрээ нэгдсэнгүй, хулгайн эд зүйлсээс юу ч аваагүй гэдгийг шалгаж байцаагүй.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2, 80.1.3 зүйлүүдэд заасан шаардлагад нийцүүлэн гэмт хэрэг гарсан байдал, хэн нь зохион байгуулсан, гүйцэтгэсэн, хамжсан, хатгасан зэргийг бүрэн шалгаж байцаагүй.
Хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцаасантай холбогдуулан давж заалдах шатны шүүх ялтан Э.Өргилийн өмгөөлөгч Д.Дашдорж, Б.Энхтуяа, ялтан М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон нарын өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хянан хэлэлцээгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон, Э.Өргил нар бүлэглэн машин ашиглан хохирогч Т.Цэрэндашийн эд зүйлс хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурор Л.Мажигсүрэн - Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Ялтан М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон, Э.Өргил - анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон, Э.Өргил нарт 2 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял, тус бүр 1.166.666 төгрөг гаргуулан төрийн өмчлөлд шилжүүлсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 58.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Ялтан Э.Өргил
Гомдлолын шалтгаан: Бүлэглэн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг зөвшөөргүй, үйлдлээрээ нэгдсэнгүй, хохирол, төлбөрөөс өөрт оногдох төлбөрийг төлж барагдуулсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.

Анхан шатны шүүх нь хохирогч Э.Ёсүй, Б.Чинзоригийн хулгайд алдсан эд зүйлийн үнэлгээ нь Эрүүгийн хуулийн 29.1 зүйлээр хохирлын бага бус хэмжээнд хүрэхгүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
Ялтан Э.Өргилийн мэдүүлэгсээр үйлдлээрээ нэгдсэнгүй, хулгайн эд зүйлсээс юу ч аваагүй гэдгийг шалгаж байцаагүй.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.2, 80.1.3 зүйлүүдэд заасан шаардлагад нийцүүлэн гэмт хэрэг гарсан байдал, хэн нь зохион байгуулсан, гүйцэтгэсэн, хамжсан, хатгасан зэргийг бүрэн шалгаж байцаагүй.
Хэргийг мөрдөн байцаалтанд буцаасантай холбогдуулан давж заалдах шатны шүүх ялтан Э.Өргилийн өмгөөлөгч Д.Дашдорж, Б.Энхтуяа, ялтан М.Бат-Эрдэнэ, Ө.Онон нарын өмгөөлөгч Ш.Бадмаараг нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг хянан хэлэлцээгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу