Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Яллагдагчаар татах тогтоол танилцуулсан мөчөөс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдох эсэх болон тогтоолыг танилцуулах хугацаа саатсан нь эрх зүйн үр дагавар үүсгэх эсэх тухай маргаан. Замын хөдөлгөөнд оролцох үеийн маргааны улмаас шүүгдэгч нар бие биедээ халдаж, нэг нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн, нөгөө нь хүндэвтэр хохирол учруулсан гэх үйлдэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Яллагдагчаар татах тогтоолтой танилцуулсны дараа хөөн хэлэлцэх хугацаа тоологдох ёстой, мөн тогтоол гарсанаас хойш удаан хугацааны дараа танилцуулсан нь хууль ёсны эрх ашгийг зөрчсөн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 11.4 болон 11.6-д заасны дагуу яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч нарт хариуцлага хүлээлгэхдээ зарим хуулийн заалтыг дурдаагүй алдааг засаж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Учир нь мөрдөгч хэргийг шалгах зорилгоор тогтоолыг танилцуулахын тулд хэд хэдэн удаа оролдсон боловч шүүгдэгч нартай холчолж чадаагүй, мөн шүүгдэгч нарын буруутай байдал, учруулсан хохирлын шинж чанар нь Эрүүгийн хууль 1.3 болон 5.1-д заасан шударга ёс, хариуцлагын зорилгод нийцэж байгаа тул давж заалдах гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Яллагдагчаар татах тогтоолтой танилцуулсан сэжигтнийг яллагдагч гэнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.1).
• Мөрдөн шалгагчийн тогтоолыг танилцуулах ажиллагаа явуулж байсан боловч шүүгдэгч нартай холбогдож чадаагүй нь тогтоолыг үйлдээгүй гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго болон шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа тул торгох ял оноосон нь зөв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).