Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх буруутай эсэх болон ял шийтгэлийн хэмжээний хувьд маргаан үүссэн. Согтуурсан үедээ хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг цохиж, хоолойг нь боож, дарах зэргээр зодож амьсгалын хурц дутагдалд оруулж нас оруулсан гэж үзэж байгаа хэрэг юм.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө хамгаалах зорилгоор нэг удаагийн түлхэх үйлдэл хийсэн тул "хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэх дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 10.1 заасан "Хүнийг алах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 8 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогчийн цогцост хөвч ясны хугарал, булчинд цус хуралт, биеийн олон хэсэгт жижиг зулгаралт зэрэг гэмтэл тогтоогдсон тул түүний үйлдлийн шууд шалтгаант холбоотой байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн өөрийгөө хамгаалах гэсэн мэдүүлэг нь гэрчүүдийн мэдүүлэг болон ДНХ шинжилгээний дүгнэлтээр үгүйсгэгдэж байгаа тул түүнийг гэм буруутай гэж үзсэн (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчид оногдуулсан 8 жилийн хорих ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хохирогчийн өмгөөлөгчийн шинээр гаргаж өгсөн баримтууд нь анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн судлагдаагүй байсан тул тэдгээрийг нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух